Juridisch onderzoek
Zeno
·
Juridisch onderzoek
Is het relativiteitsvereiste van toepassing als de staat wordt aangesproken op een onrechtmatige (overheids-)daad?
Conclusie
Ja. Geen verplichting tot schadevergoeding bestaat, wanneer de geschonden norm niet strekt tot bescherming tegen schade zoals de gelaedeerde die heeft geleden (art. 6:163 BW).
Bron
HR 7 mei 2004, NJ 2006/281 (Duwbak Linda)
Art. 6:163 Burgerlijk Wetboek
#1 in juridisch onderzoek
Gehost in de EU
In een onafhankelijke evaluatie van 40+ juridische AI-tools kwam Zeno als beste uit de test, op zowel accuraatheid als security.
897+ advocaten en juristen werken met Zeno
Grondig juridisch onderzoek kost al snel uren of dagen voordat het eigenlijke advieswerk begint. Databases doorzoeken, rechtsbronnen vergelijken en de redenering sluitend krijgen. Eén gemiste bron kan een volledig advies onderuit halen. Tijd besteed aan zoeken gaat ten koste van het echte juridisch denkwerk en de persoonlijke begeleiding van een cliënt.
Stel een vraag en Zeno geeft een op rechtsbronnen gebaseerde juridische redenering. Volg de route, controleer de bronnen en pas je eigen oordeel toe. Geen black box, maar transparantie en controle. Een advies waar je zelf voor kunt instaan.
Transparante onderbouwing
Conclusie, redenering en bronnen.
Verifieerbaar
Elke stap is te herleiden naar de onderliggende relevante rechtsbron.
Gebouwd met en voor de juridische praktijk
Een team van juristen en engineers, topkantoren als design partners.
1
Stel je vraag
In gewone taal, zoals je het een collega zou vragen.
2
Krijg een onderbouwd antwoord
Conclusie, redenering en bron, in seconden.
Conclusie
Ja, mits de norm strekt tot bescherming tegen de geleden schade.
HR 7 mei 2004 · Art. 6:163 BW
3
Valideer en gebruik
Controleer de bron, pas je oordeel toe.
Geen creditcard · 14 dagen kosteloos
“Als juridisch experts hechten we aan precisie en grondigheid. Daarom kozen we Zeno: juridisch accuraat, met output die je kunt verifiëren.”
Alex Zijlstra
Advocaat M&A, Wijn & Stael
“Hoge kwaliteit, accuraatheid en helderheid zijn essentieel. Zeno werkt met een sterke juridische knowledge graph en vertrouwde bronnen, waardoor onderzoek transparant en eenvoudig te controleren is.”
Bas Dijkmans van Gunst
Partner Tech, De Roos
“Zeno combineert een transparante, persoonlijke aanpak met technologie die gebouwd is voor echte juridische diepgang.”
Minos van Joolingen
Partner Mededinging, Banning
Zeno's antwoorden worden gegrond in primaire rechtsbronnen, zoals wetgeving en jurisprudentie. Je kunt de onderliggende redenering en bronnen herleiden en verifiëren, zodat de controle over het oordeel bij de gebruiker blijft. Zeno kwam als beste juridische AI-tool uit de test bij een onafhankelijke evaluatie met meer dan 40 juridische AI-tools.
Security
Bekijk het Trust Center
Data en modellen worden uitsluitend binnen de EU gehost.
Data is versleuteld, zowel tijdens opslag (“in rust”) als bij verzending (“in transport”).
Nooit gebruikt om modellen te trainen.
ISO 27001, 27017 én 27018. Behaald zonder non-conformiteiten. Onafhankelijke pentest (Sekurno).